문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 나무위키/타 사이트와의 관계 (문단 편집) === 반론 === '''나무위키는 위키 사이트이면서도 동시에 [[인터넷 커뮤니티]]와 유사한 성격도 같이 겸하고 있기 때문에 어쩔 수 없이 잠재적인 적을 많이 만들게 되는 구조일 수밖에 없다는 반론도 있다.''' 내용 면에서 비판받는 이유를 정리해 보면 크게 다음과 같다. "유머와 주관적 서술을 무방비로 허용시켜 정확성과 신뢰도를 포기한 위키다"라는 [[위키백과]] 유저 및 [[삭제주의]]자들의 입장과 "과도하게 엄격한 규정으로 인해 재미와 신뢰도 어느 쪽도 확보하지 못한 정체성 불분명의 위키다": [[포괄주의]]자들의 입장처럼, 어느 쪽의 의견을 지지하여도 나무위키는 좋든 싫든 비판을 받을 수밖에 없는 구조이다. 특히 네 부류 모두 자신들의 입장을 나무위키에 충분히 실을 수 없도록 압박하는 운영 방식과 [[무기한 차단]] 제도를 비판하고 있는데, 이는 중립적인 평가라기보다는 자신들이 지지하는 시각의 서술을 나무위키 상에 고정시켜 놓을 수 없는 데서 나오는 비판인 점도 존재한다. 그리고 비판을 주류로 하는 서술의 특성상 최대의 적대관계로 인식하는 [[리그베다 위키]]부터 시작해서 문서의 중립성을 훼손하는 흉악한 반달리즘 세력들이 호시탐탐 나무위키를 상대로 [[반달리즘]]을 저지르기 때문에 위키니트들은 그들의 악행을 막아내는 작업의 고육지책을 어쩔 수 없이 해왔기 때문이다. 서브컬쳐 위키에서부터 시작한 나무위키는 루리웹이나 여러 타 커뮤니티 유저들의 참여를 이끌어내기 쉬운 편이었고, 여성시대 대란과 강남역 살인사건, 윤일병 사건 등 크고 작은 대립 주제에 있어서도 중립적이기 보다는 법치적, 윤리적 관점에 입각한 스탠스의 서술을 많이 취했기 때문에 위키임에도 불구하고 자연스럽게 관련 서술이 온라인 커뮤니티처럼 한쪽 성향으로 어느 정도 치우치는 것을 완전히 피하기는 힘들었다고 볼 수 있다. 만약에 나무위키가 커뮤니티라는 가정을 내릴 경우, 유동을 제한하지 않는 높은 자유도, 많은 유동인구의 문서에서 토론 등으로 자연스럽게 맞춰지는 중립성, 이슈 떡밥의 유무에 따라 버려지는 문서 등을 '문서=커뮤니티' 라는 프레임에 맞춰 감안한다면 거의 온건한 [[디시인사이드]] 정도로 해석이 가능할 정도다. 또한, [[일베저장소]]나 [[여성시대]], [[메갈리아]], [[워마드]]같이 비상식적인 혐오세력들이 사회적으로 문제가 되는 발언을 아무렇지도 않게 하는 극단적인 악성 커뮤니티들은 물론이고 [[디시위키]]를 필두로 하는 일부 디시인사이드 출신 유저들도 나무위키를 적대시하고 있는 중이다. 그들은 나무위키가 편향적이라고 까면서도 위키니트들이 자세하게 커뮤니티에서 벌어진 사건들을 기록하는 과정에서 정당한 토론 따위는 관심없이 끼어들어서 [[트롤링]]을 하거나 아무렇지도 않게 거짓말을 선동하는 반달리즘의 서술을 하고 억지스럽게 편향성의 이유를 들어서 무작정 나무위키로 쳐들어와 토론을 개판으로 만들고 [[반달리즘]]을 저지르는 행태를 보이는 [[내로남불]]스러운 경우가 많다. 이는 그들 스스로가 [[나무위키]]를 극도로 혐오하고 있으면서도 적대시하는 세력들을 비판하는 흑역사의 내용이 영원히 박제되어 기록된다는게 매우 두려워하고 있으며, 그것이 꼴보기 싫어서 망쳐놔야한다는 사실을 스스로 인정하는 행태나 다름없다. 결국, 나무위키의 영향력이 한국의 위키 중에서 독보적으로 매우 영향력이 강하다는 사실을 스스로 인증하는 셈이다. 위키의 영향력은 그저 머릿수가 많다고 늘어나는 것이 아니고 문서 서술의 정당성이 얼마나 있느냐가 더욱 중요한 것이다. 그래서, 문서 서술의 객관성과 중립 유지를 잊어버린 [[리그베다 위키]]가 쇠락하여 몰락한 것이다. 물론, 위의 논리대로 강조된 내용으로 쓰여진 내용도 또한 '''"나무위키의 유저가 스스로를 비판하는 다른 자들에 대한 정신승리 또는 편향된 글이다."'''라고 주장할 수도 있을 것이다. 하지만, 그 논리를 그대로 돌려서 반박되는 논리는 제대로 된 논리가 아니라 [[순환논법]]의 오류다. 그러므로, '''"단순히 쟤네(나무위키)가 우리들(적대세력)을 까대니까 우리도 까대는거 아니냐?"'''같이 상황을 회피하는 식으로는 문제를 인식할 수도 없으며 당연히 해결할 수도 없다. '''그리고, 나무위키를 적대하는 혐오세력들이 단체로 쳐들어와서 악의적인 목적을 갖고 [[반달리즘]]을 저질렀던 수많은 사례가 명백히 존재한다.''' 요즘은 잠잠해졌지만, 모 위키에서는 반대로 '''"나무위키러들이 적대시하는 모 위키로 쳐들어와서 반달리즘을 했다!"'''라는 식으로 기정사실화하여 써놓는 경우가 많았다. 그러나, 대부분의 나무위키러들은 다른 사이트로 쳐들어가서 깽판치는 것보다 내부에서 혐오세력들이 쳐들어오는 반달리즘을 막아내는 작업으로 바쁜 경우가 더 많다. 원래 수정전쟁에서는 공격보다 수비가 더 힘들다는 점을 생각하면, 나무위키러들이 어딜 공격했는지 먼저 증명할 필요가 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기